事实性错误
事实性错误是正文对可核对信息的描述与可靠资料不一致，例如主体、数字、引用或事件关系写错。处理时应先找到原始依据，确认错误范围，再修改相关表述，避免只改标题而正文仍保留旧说法。
如果错误影响后续结论，也应同步调整由此产生的分析。
表述不清
有时事实本身没有改变，但句子可能让读者误以为材料支持更强结论。此类问题需要重写限定词、补充上下文或明确观点属性。
澄清的重点是让“已知”“回应”“推测”和“仍未知”处于不同层级。
资料补充
新公开材料出现后，可以补充背景、回应或核验状态。补充并不意味着原文一定错误，而是信息范围扩大。若新资料改变了原有判断，则应同时说明变化原因。
没有可靠时间依据时，用阶段说明即可，不制造精确更新时间。
图片权利问题
图片可能涉及授权、来源标注、隐私或呈现方式。收到权利反馈时，应核对具体图片、争议位置和权利关系，并根据实际情况调整使用。
不会要求反馈者公开不必要的敏感信息来证明一般性问题。
反馈材料要求
有效反馈应指出具体页面、具体段落或图片，并提供能够说明问题的公开资料或权利关系说明。若当前没有公开接收渠道，本站不会制造表单或承诺已经受理。
读者可先参考联系与反馈页整理非敏感材料。
什么时候需要公开补充说明
如果修改只是错别字或不影响理解的格式问题，通常不需要把它包装成重大更正；如果改动涉及主体、关键数字、引用含义或结论范围，则应让读者能够理解原问题是什么、依据如何变化以及当前文字为何更准确。
更正也不应删除对理解过程有必要的上下文。对争议较大的内容，可以保留“已补充来源”“已调整表述范围”等性质说明，但只有真实发生处理时才能记录，不能预先虚构更正历史。
处理完成后的文字应优先恢复事实准确性和上下文完整性，而不是追求看起来没有发生过错误。