事实核验

待核实内容

核验开始前，需要把模糊的“这件事是真的吗”拆成可以验证的具体主张。一个话题里可能同时包含人物身份、时间、地点、数字、视频语境和责任判断，每一项都需要不同证据。

若说法本身只有情绪化评价，例如“太离谱”“肯定有问题”，应先提取其中能够被验证的事实部分；纯粹意见不适合被写成真假结论。

传播来源

来源追溯包括寻找最早可见版本、确认发布主体、比较转发是否改写，以及检查图片或视频是否缺少上下文。账号自称、截图水印和评论区共识都不能单独证明来源。

如果始终找不到原始出处，应把这一缺口写入核验结果，而不是用“网上流传”替代来源。

公开依据

依据要与主张类型匹配。规则看正式文件，公开回应看原发布页，作品信息看官方物料或可靠公开资料，数字则需要能解释统计口径的来源。多个来源互相转述同一条未经证实消息，并不会自然增加真实性。

涉及真实人物或机构的负面说法，需要更加谨慎，避免因材料缺失而制造事实认定。

判断边界

核验结论只覆盖被检查的具体说法。例如确认某张图片来自某个公开页面，不等于确认图片配文中的全部推断；确认回应存在，也不等于确认回应内容全部正确。

当证据不足时，最准确的结果可能只是指出目前无法支持某个结论。缺乏依据不等于已经证明相反事实。

六种核验状态

“公开资料支持”用于公开材料直接支持具体主张；“部分信息可确认”表示只有其中一部分得到支持；“目前缺乏依据”表示现有材料不足；“信息已经变化”用于较早资料与当前状态不同；“表达存在误导”用于真实素材被标题、比例或语境扭曲；“仍待进一步核实”用于关键材料尚未完整。

这些状态可以在同一事件的不同说法上同时存在。状态必须附带范围说明，不能把局部核验结果扩大成对整件事情的总判决。

方法性说明与真实记录分开

当站内没有可公开核对的具体待核验材料时，本页只解释核验方法、证据类型和状态含义，不会把示例写成已经发生的调查记录。真实核验内容必须能够指出被核对的说法和对应公开依据。