阶段一：初始公开信息
起点只记录最早能够核对的公开材料范围，例如某个公开页面、机构说明或当事方公开表达。若最初传播来自截图或转述，则应把“来源仍需确认”作为阶段边界，而不是补写一个看似完整的事件开端。
此阶段最重要的是保存原始语境，避免后续大量转发覆盖最初内容。
阶段二：资料补充
只有出现新的公开材料、完整版本、权威说明或能够改变原先理解的补充信息时，才进入新的阶段。重复转发、评论增长和相同截图换标题不算资料进展。
补充资料应说明它改变了哪一部分认识：是确认原始素材、增加背景，还是修正先前说法。
阶段三：相关回应
当相关主体作出公开回应时，应同时记录回应对象、范围与仍未覆盖的问题。回应存在不等于其中所有事实都得到独立验证，因此阶段说明不能把回应自动写成最终结论。
若多方回应相互冲突，可以并列呈现各自公开主张与依据，不决定谁的动机更可信。
阶段四：核验与当前边界
随着公开材料增加，具体说法可能从“仍待进一步核实”变为“部分信息可确认”或其他状态。状态变化应对应明确的证据范围，并说明原有判断为何需要调整。
当资料暂时不再变化时，页面会停留在能够确认的边界，不使用倒计时、自动日期或循环“更新中”制造实时感。
阶段之间如何判断“有进展”
真正的进展应当带来新的可核对信息，例如出现完整原文、公开文件、主体回应、规则说明或能够改变先前判断的证据。相同内容换账号转发、评论数量上升、话题名称变化，都只是传播变化，不应单独建立新的事件节点。
如果后续材料推翻或修正早期内容，应保留变化关系：原来依据是什么、新材料增加了什么、哪些旧判断因此需要修改。这样读者看到的是证据如何更新，而不是一串为了显得“实时”而堆出的时间标签。
阶段目录只是帮助定位，不代表每个议题都会经历完全相同的步骤；缺少某一阶段时应如实跳过。